裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審易字第1559號刑事判決
裁判日期：民國105年07月28日
裁判案由：竊盜
臺灣臺北地方法院刑事判決105年度審易字第1559號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告劉祈玄（原名蔡予玄、劉予玄）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(105年度偵字第00000號），於本院審理程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文劉祈玄犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告劉祈玄於本院審理中之自白（見本院卷第17頁反面）」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告前因施用毒品案件，經本院以101年度簡字第3364號判決判處有期徒刑4月確定，於民國102年12月20日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯，竟不思以正途獲取所需，惟其於本院審理中坦承犯行，兼衡其犯罪動機、手段、所竊財物之價值、智識程度、生活狀況、前科素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊取之公事包（內有可拆式煙灰缸1個、雨鞋1雙等，價值約新臺幣1,000元），固係被告因本案犯罪所得之物，惟衡其價值低微，爰依刑法第38-2條第2項之規定，不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，判決如主文。
本案經檢察官林冠佑到庭執行職務。
中華民國105年7月28日
刑事第二十庭法官朱家毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國105年7月28日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第10589號被告劉祈玄男29歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0弄0○0號（現於法務部矯正署臺北監獄執行中
）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉祈玄前於民國101年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以101年度簡字第3364號判處有期徒刑4月確定，於102年12月20日易科罰金執行完畢。詎其不知悔改，於105年4月19日21時許，行經臺北市○○區○○街○○號前，見該處路旁停車格內之車牌號碼000-0000號普通重型機車前方掛勾掛放一只黑色公事包無人看管，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取 萬又維 掛放之前揭公事包（內有可拆式煙灰缸1個、雨鞋1雙等，價值共約新臺幣1,000元）得手，隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去，並於查看該公事包內無值錢物品後，即隨手棄置於不詳地點。嗣於同日21時30分許，萬又維發覺其機車前方掛放物品遭竊，隨即報警而經警調閱附近監視器循線查獲上情。
二、案經萬又維訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬─────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼─────────────┤│一│被告劉祈玄於偵訊時之自│全部犯罪事實。│││白││├──┼───────────┼─────────────┤│二│證人即告訴人萬又維於警│證明其機車停放於該處路旁停│││詢時之證訴│車格內時，上開公事包掛放於││││機車前方置物掛勾，嗣於同日││││21時30分許發現該公事包遭竊││││等事實。│├──┼───────────┼─────────────┤│三│案發地點附近監視器錄影│證明被告於上開時、地竊取告│││錄影檔案光碟1片暨畫面│訴人放置於機車前方掛勾之公│││翻拍照片8張、被告同日│事包後，騎乘機車離去該處等│││遭警查獲時之穿著及使用│事實。│││車輛照片2張││└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述有期徒刑之執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年5月27日
檢察官王俊棠本件正本證明與原本無異中華民國105年6月7日
書記官馬玉刪