裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1868號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國99年01月29日
裁判案由：家暴妨害自由
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1868號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴妨害自由案件（起訴案號：98年度偵字第17214號），於中華民國99年1月29日下午5時，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官黃子祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○以強暴、脅迫使人行無義務之事，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
二、犯罪事實要旨：
乙○○與甲○○係叔姪關係，二人間具有家庭暴力防治法第
3條第4款規定之家庭成員關係。乙○○因其所有之自用小客車遭人掛鞭炮、潑灑油漆，其懷疑係甲○○所為，竟基於以強暴、脅迫使人行無義務之事之犯意，於民國98年7月1日下午2時30分許，在桃園縣中壢市○○路○○○號旁之「車麗坊汽車美容場」，對甲○○恫稱：「來啊，要玩就玩大一點，要給你死」之恐嚇言語，使甲○○心生畏懼，並對甲○○施以手持前頭削尖類似登山棒鐵棍（未扣案，已滅失）追打之強暴手段，使甲○○避逃而行無義務之事。
三、處罰條文：刑法第305條、第304條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項後段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年1月29日
刑事庭法官鍾雅蘭
書記官黃子祝以上正本證明與原本無異。
書記官黃子祝中華民國99年1月29日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。