內湖簡易庭95年度湖簡字第741號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間95年度湖簡字第741號請求清償借款事件於中華民
國95年10月5日言詞辯論終結，於95年10月24日下午4時在臺灣士
林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佩萱
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及
其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟柒佰陸拾伍元及自民國九十
五年四月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國92年1月21日向原告借款新臺幣（下同
）200,000元，利息按年息18.25%固定計付，於每月20日結
算乙次並於翌日（21日）併同手續費直接計入被告尚未清償
之本金餘額。每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度
之2%，若被告動用之借款金額低於上開之最低應付款時，則
以動用之借款金額為最低應付款；若被告於動用借款額度後
所生之借款債務（含利息及各項費用）超過原告所准被告之
實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，被告當月
之最低應付款即為此差額。期間如未依約繳納最低應付款時
，被告即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部
借款；且延滯利息改依年息20%計付。現尚欠原告192,765元
，及自95年4月20日起至清償日止之利息迄未清償，迭經催
討，被告均置之不理，是依上開約定，本借款應視全部到期
，依法被告自應負給付責任。為此，爰提起本件訴訟，訴請
被告給付192,765元及自95年4月20日起至清償日止，按年息
20%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，
亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出個人信用借款約定書及其他約定
條款、繳款明細查詢等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請
被告給付192,765元及自95年4月20日起至清償日止，按年息
20%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　24　　日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附
繕本）
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　24　　日
書記官賴佩萱