裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第98號刑事判決
裁判日期：民國98年09月04日
裁判案由：詐欺
臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審易字第98號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○27歲民選任辯護人楊隆源律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6741號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○犯詐欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：甲○○於民國97年3月底在與友人把玩麻將之場合認識 曾瑞蘭 ，甲○○屢次向曾瑞蘭提及自己曾經是天道盟成員，認識許多道上朋友，在外很有勢力，且因友人擔保而進入聯華電子股份有限公司擔任工程師乙職。曾瑞蘭因而相信其具有相當之人脈關係，於閒聊中告訴甲○○其胞妹乙○○於94年年底家中曾遭不明人士闖入並打傷其丈夫 張宏年 ，因始終不知對方為何人而深感困擾乙情。甲○○聽聞乙○○希欲查出當年仇家之身分，認為有機可乘，遂虛偽向曾瑞蘭表示只要察看當時的報案三聯單，可以代為查出當年闖入家裡之人，曾瑞蘭因而相信，於是告訴乙○○此事，乙○○於97年5月底某日將當年報案三聯單交付曾瑞蘭，再轉交甲○○。甲○○多日後向乙○○佯稱，經其向風飛砂成員、事主、埔頂派出所警員、所長調查結果，當年係乙○○住處對面巷子一戶陳姓人家的人出新臺幣（下同）30萬元，找風飛砂的人闖入住處修理其先生。嗣後於97年6月中旬某日，甲○○向乙○○借貸20萬元，乙○○雖手頭不方便，但礙於人情，仍自行貸款20萬元借給甲○○。事後甲○○認為乙○○應該相信其所誆稱之調查結果，認為可向其騙取現金花用，竟出於為自己不法所有目的的犯罪意思，於97年9月8日先致電乙○○，向其佯稱當年動手的小弟告知他，乙○○先生的仇家又要出
100萬元請小弟打斷其先生的一手一腳，且已經準備要堵乙○○先生了，乙○○聽聞後因而陷於錯誤，深怕自己及家人受害，因而央求甲○○找事主出面商談，希望事情能有緩和機會；甲○○於翌日以發簡訊方式確認其先生平安，並對其表示對方掌握其家人之年籍資料及作息時間，以此方式使乙○○更加恐懼且相信。乙○○於是請求甲○○代為詢問事主是否可以金錢解決，甲○○假意允諾，隨後謊稱對方說30萬元可以解決，乙○○於是向甲○○表示請其以先前借貸之20萬元及願意再支付10萬元給甲○○，請其代為處理此事。嗣後乙○○發現甲○○似乎為同年9月19日凌晨，在其住處樓下破壞其所有車輛之人，懷疑受甲○○欺騙，故於同年9月22日相約交付10萬元時報警，經警當場查獲，而未得逞，始悉上情。
貳、程序方面：本件被告甲○○所犯詐欺取財未遂罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序，此合先敘明。
叁、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中、本院準備程序及簡式審判程序訊問時之自白。
二、證人即被害人乙○○於警詢時、偵查中之證述。
三、證人曾瑞蘭於警詢時及偵查中之證述。
肆、論罪科刑的理由：
一、論罪：
（一）被告甲○○所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪。
（二）未遂犯：被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
（三）累犯：被告甲○○前曾於91年6月間因詐欺案件，經本院於92年3月28日，以91年度易字第598號判決，判處有期徒刑6月。嗣提起上訴，經臺灣高等法院於92年6月13日，以92年度上易字第1101號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1年，嗣於同日確定。於95年2月26日入監執行，並於95年12月21日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
二、科刑：審酌被告之素行狀況、犯罪之動機、目的、手段、及其正值年輕，竟未思以正當途徑獲取財物，而為圖一己私利，詐取被害人之財物，致危害被害人財產安全，及被告犯後坦白承認犯行，且與被害人達成還款之和解約定，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
伍、適用法律依據：
一、程序法方面：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第
1項前段。
二、實體法方面：刑法第339條第3項、第1項、第25條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段本案經檢察官郭進昌到庭執行職務。
中華民國98年9月4日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月4日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第339條第1項、第3項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）前二項之未遂犯罰之。