臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第453號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 尼宏宇
被告 林伯緯
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）17,134元，及自民國113年1月19日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔440元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本院之判斷：
原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車於民國000年0月出廠（本院卷第21頁），至111年1月10日發生在新北市○○區○○路000號前之本件事故受損時（本院卷第45頁），已使用3年10月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零件部分折舊後為4,584元（詳如附表計算式），加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償車輛修復費用為17,134元（計算式：4,584元＋鈑金費用5,550元＋塗裝費用7,000元），逾此部分之請求，不應准許。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官 王春森
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值26,352×0.369=9,724
第1年折舊後價值26,352-9,724=16,628
第2年折舊值16,628×0.369=6,136
第2年折舊後價值16,628-6,136=10,492
第3年折舊值10,492×0.369=3,872
第3年折舊後價值10,492-3,872=6,620
第4年折舊值6,620×0.369×(10/12)=2,036
第4年折舊後價值6,620-2,036=4,584