臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第477號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
21號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年十月九日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬貳仟肆佰玖拾玖元，及其中本金
新臺幣叁拾叁萬陸仟玖佰貳拾陸元自民國九十七年五月二十七日
起至清償日止按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告丙○○於民國九十一年十月八日與原告訂立
小額循環信用貸款契約書，持用原告公司所發行之ＧＥＯＲ
ＧＥ＆ＭＡＲＹ救急現金卡，於九十一年十二月十日起至九
十七年四月十八日止，動用該卡借款本金合計新臺幣（下同
）三十三萬六千九百二十六元整。按雙方契約第六條約定，
被告應於九十七年五月二十六日繳付應繳金額三十四萬二千
四百九十九元，詎竟未依約給付，現尚欠債權金額暨計算如
下：
⒈本金：三十三萬六千九百二十六元整。
⒉利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限
前按年息百分之十八點二五即日息萬分之五，延滯則按年
息百分之二十計算。
Ａ．繳款期限前已計未收利息共五千五百七十三元。
Ｂ．延滯期間之利息：自九十七年五月二十七日起至清償
日止，以本金三十三萬六千九百二十六元按年息百分
之二十計算。
又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金
三十三萬六千九百二十六元、已計未收利息五千五百七十三
元，合計三十四萬二千四百九十九元整暨其中本金三十三萬
六千九百二十六元自九十七年五月二十七日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算之延滯利息。請求被告負清償責任
，為此起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金額及利
息。（按原告原聲請本院依督促程序發支付命令，經被告提
出異議，乃以原告之支付命令之聲請視為起訴。）
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟於原告聲請支
付命令時曾具狀辯稱：原告指訴之內容有疑義。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書、交易紀錄一覽表、及利息餘額查詢表各一份等為
證，被告前對於原告聲請支付命令雖曾以書狀表示：原告指
訴之內容有疑義云云，惟為原告所否認，被告經合法通知，
並未到庭提出任何證據以實其說，其所辯自難採信。從而，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、本件訴訟費用額確定為三千七百五十元，由敗訴之被告負擔
。
五、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第四百三十
六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官