臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第476號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十七年十月九日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟捌佰貳拾叁元，及其中本金
新臺幣貳拾貳萬柒仟零玖拾捌元自民國九十七年六月十日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：
⒈原台灣第一信託投資股份有限公司於民國八十七年七月二十
日變更為匯通商業銀行股份有限公司，於九十一年六月三日
再更名為國泰商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份
有限公司於九十二年六月二十六日經財政部核准正式與世華
聯合商業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公
司為消滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行
，世華聯合商業銀行股份有限公司並於九十二年十月二十七
日經經濟部核准登記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限
公司，原國泰商業銀行股份有限公司暨原世華聯合商業銀行
股份有限公司之權利義務關係由合併後存續並更名之國泰世
華商業銀行股份有限公司依公司法第七十五條規定概括承受
，合先敘明。
⒉被告有積欠原告公司以下款項：
⑴被告於九十年十二月二十六日，與原告成立信用卡使用契約
，領用卡使用，依約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負
全部給付責任。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店
記帳消費，依信用卡約定條款第十四、十五條之約定，應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第十五、二十
一、二十二條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告
按年息百分之十九點七計算之利息。被告截至九十七年六月
九日止帳款尚餘新臺幣（下同）十萬六千三百五十一元未繳
納，其中本金為十萬一千五百五十五元。
⑵被告另於九十二年五月二十三日與原告成立簡易通信貸款契
約，向原告貸款二十萬元，按年息百分之十八點五計算之利
息，約定分六十期清償，依年金法按月計付本息，併入信用
卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納，依約定條款第一條之
約定，如未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金時，原告
得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部
份，按信用卡循環利率（年息百分之十九點七）計算之利息
。依約定條款第四、五條之約定，倘為延遲繳款經原告主張
暫停被告信用卡之權利時，除喪失期間利益，視同全部到期
。被告截至九十七年六月九日止帳款尚餘十三萬一千四百七
十二元，及其中本金十二萬五千五百四十三元未按期繳付。
⑶綜上，被告至九十七年六月九日止帳款尚餘二十三萬七千八
百二十三元，及其中本金二十二萬七千零九十八元按前述約
定計算之利息、違約金未繳付，迭經催討無效。為此起訴請
求判決被告給付如主文第一項所示之金額及利息。（按原告
原聲請本院依督促程序發支付命令，經被告提出異議，乃以
原告之支付命令之聲請視為起訴。）
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟於原告聲請支
付命令時曾具狀辯稱：原告指訴該項債務尚有糾葛。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院爰依原告聲請由其一造
辯論而為判決。
㈡原告公司原名為匯通商業銀行股份有限公司，業於九十一年
六月三日變更為國泰商業銀行股份有限公司，又於九十二年
六月二十六日，經財政部核准正式與世華聯合商業銀行股份
有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世
華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合商業銀
行股份有限公司並於九十二年十月二十七日經經濟部核准登
記正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司乙節，此有原
告提出之財政部九十二年六月二十六日台財融（二）字第○
九二○○二八七九四號函影本一紙附卷可稽，合先敘明。
㈢原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、國
泰世華銀行簡易通信貸款申請書及約定條款、信用卡消費帳
款債權明細報表各一份為證，被告前對於原告聲請支付命令
雖曾以書狀表示：兩造間之債務尚有糾葛云云，惟為原告所
否認，被告經合法通知，並未到庭提出任何證據以實其說，
其所辯自難採信。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法
律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即
無不合，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈤本件訴訟費用額確定為二千五百四十元，由敗訴之被告負擔
。
㈥一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官