宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第28662號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林恩如
張媺露
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間97年度北簡字第28662號清償債務事件，於中華民
國97年10月9日言詞辯論終結，97年10月23日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾貳萬零捌佰貳拾伍元，及其中新
臺幣貳拾叁萬貳仟柒佰玖拾捌元自民國九十三年三月二十六日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬零捌佰貳拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有約
定書第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又本
件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告乙○○邀同被告丙○○為附卡持有人於民國86
年3月25日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用卡，依
約正附卡全部款項由正附卡申請人互負連帶清償責任，迄今
尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、催收客戶基本資料查詢等
件為證，被告既均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書 記 官唐步英