宣 示 判 決 筆 錄 97年度板簡字第2703號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度板簡字第2703號返還借款事件，於中華民國
97年10月9日辯論終結，於中華民國97年10月23日下午4時，在本
院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 利海強
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟伍佰零玖元，及其中新臺幣貳
拾玖萬陸仟壹佰柒拾元自民國九十七年三月二十八日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年11月6日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE＆MARY卡為工具循環
使用，惟迄97年3月27日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）
296,170元未付，依雙方契約第11條之約定，被告已喪失期
限利益，全部債務視為期，除應清償其尚積欠之前開借款本
金外，並依契約第3條及第7條之約定，繳款期限前按年利率
百分之18.25計算利息，及自97年3月28日起至清償日止，按
年利率百分之20計算之利息及上期未收利息5,339元等情，
爰依消費借貸之法律關係，求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽表各1份為證。被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）
書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，
視同自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官楊千儀
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
書記官利海強