桃園簡易庭97年度桃簡字第1131號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度桃簡字第1131號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
，本院於中華民國97年10月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟肆佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹拾貳萬壹仟肆佰肆拾捌元自民國九十五年九月三十日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7月18日向原告申請使用信用卡
，並分別領有卡號為0000000000000000號之信用卡，依約被
告得於特約商店以該信用卡簽帳消費，或向指定之機構預借
現金，惟應按期依原告所寄發之信用卡消費明細帳單，於當
期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上款項，如被告未於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，或遲誤繳款期限者
，除喪失期限利益外，更應給付原告自各筆帳款入帳日起，
以週年利率百分之19.71計算之利息。詎被告至95年9月29
日止，持上開信用卡簽帳消費共積欠本金121,448元及利息
2,015元（以上合計123,463元），迄未給付，依約被告已
喪失期限利益，全部債務視為到期，惟屢經催討，被告均置
之不理。爰依信用卡使用契約之法律關係，提起本訴，請求
被告清償債務等語，並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、歷史帳單查詢為證，經核屬相符，且被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項準用第1項之規定，視同自認。原告此部分主張之事實
，堪信為真。從而，原告依兩造間之信用卡使用契約，訴請
被告給付123,463元，及如主文第1項所示之利息，即屬有
據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　23　　日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　23　　日
書記官鄭敏如