臺灣臺北地方法院111年度司他字第396號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司他字第396號民事判決

裁判日期：民國111年10月05日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司他字第396號被告台灣電力股份有限公司法定代理人 曾文生 上列被告與原告 林清教 、 陳友望 、 許宗榮 、 蔡明陽 、 顏海峰 、 陳武吉 、 陳玉山 間請求給付退休金差額事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟陸佰肆拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文；又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在依勞動事件法第12條規定暫免徵收裁判費三分之二，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第77條之22第3項裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，復有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨足參。
二、查原告向本院提起請求給付退休金差額訴訟，依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費三分之二。上開訴訟經本院110年度勞訴字第303號及臺灣高等法院111年度勞上易字第70號判決原告勝訴確定，並諭知第一、二審訴訟費用由被告負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件原告起訴請求被告給付合計新臺幣（下同）1,183,964元，應徵裁判費12,781元，嗣原告變更聲明為請求被告給付合計1,353,787元，應徵裁判費14,464元，扣除原告於第一審繳納裁判費4,821元，原告暫免繳交之第一審裁判費為9,643元，應由被告負擔。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費確定為9,643元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年10月5日
民事第六庭司法事務官廖益伶