臺灣雲林地方法院98年度司拍字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年司拍字第60號民事裁定

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定98年度司拍字第60號聲請人京城商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○（兼 王新豐 即 王金泉 之遺產管理人）上列聲請人與相對人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新台幣貳仟元，由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵押權亦準用之；民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、原債權人臺南區中小企業銀行股份有限公司於民國95年3月23日向經濟部商業司申請公司名稱變更乙事，業經核准登記在案，更名為京城商業銀行股份有限公司，合先敘明。
三、本件聲請意旨略以：相對人與第三人即債務人王新豐即王金泉於民國（下同）83年8月24日以附表所示不動產，為向聲請人借款之擔保，設定本金最高限額新台幣（下同）4,400,
000元之抵押權，存續期間自83年8月23日起至113年8月23日止，債務清償日期各別訂明於借據內，並經辦妥登記在案。嗣第三人即債務人王新豐即王金泉於86年11月21日邀同相對人為連帶保證人向聲請人借用3,500,000元，詎其等自97年6月21日起即未依約繳納本息，尚欠聲請人1,454,496元及利息、違約金，依其等約定，所借款項已視為全部到期等語。而第三人即債務人王新豐即王金泉於97年7月18日死亡，其繼承人全體拋棄繼承權，並經本院選任相對人為遺產管理人。爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書暨其他約定事項、借據暨授信約定書、本院97年度財管字第51號裁定及其確定證明書等影本及土地登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。
四、本件經本院依法以98年2月23日雲院明非信決98年度司拍字第60號函通知相對人表示意見，該通知已於98年3月12日送達相對人，惟相對人逾期未表示意見。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年3月24日
司法事務官吳佳育本件為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年3月24日
書記官蕭應欽┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：土地98年度司拍字第60號│├─┬─────────────────────────┬─┬──────┬───────┬───────────────┤│編│土地坐落│地│面積│權利│││├───┬────┬───┬───┬────────┤├──────┤│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤│０│雲林縣│四湖鄉│飛湖││173│田│2556│10000分之6087│甲○○權利範圍6087/10000││０│││││││││││１││││││││││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤│０│雲林縣│四湖鄉│飛湖││173│田│2556│10000分之3913│王新豐即王金泉（已歿）權利範││０│││││││││圍3913/10000││２││││││││││└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴─┴──────┴───────┴───────────────┘附註：
一、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
二、案件一經確定，本院即逕發確定證明書，聲請人勿庸再具狀聲請。