裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3835號刑事判決
裁判日期：民國98年07月23日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3835號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第13013號），本院依簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共肆罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（不含起訴書附表，如附件）。並補充：㈠被告甲○○前因施用毒品案件，分經本院以民國93年度訴字第2241號、94年度訴字第1389號等判決，各判處有期徒刑6月、10月確定，於95年5月11日假釋出監。又假釋期間，因施用毒品及竊盜案件，經本院以95年度訴字第2512號、95年度訴字第4218號、96年度易字第56號、臺灣高等法院高雄分院以96年度上訴字第1234號等判決，各判處應執行有期徒刑11月、10月、2年、3月，嗣撤銷假釋，執行殘刑，裁定減刑及定執行刑，接續執行後，於97年12月22日執行完畢出監。竟不知警惕，意圖為自己不法之所有，先後於如附表所示之時間、地點，徒手竊取如附表所示被害人置於機車置物箱內之財物。㈡被告甲○○於警方未發覺其犯如附表編號2至3所示之竊盜犯行前，主動坦承竊盜犯行，而願接受裁判。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又附表編號2至4所示之犯行，被告於警方未發覺其竊盜犯行前，主動坦承竊盜犯行，而願接受裁判之事實，有解送人犯報告書可參，堪認均符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定，均減輕其刑。被告有如前所示之前案紀錄及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑，附表編號
2至4所示犯行，並均先加而後減之。被告所犯上開4罪間，犯意各別，應分論併罰之。爰審酌被告因一時私慾，即任意竊取他人物品，影響被害人之權利，行為實有可議之處，惟念及被告犯後坦承犯行，並參以竊取物品價值、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準【按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金】。另被告於98年4月25日上午8時許，在高雄市○○區○○路○○○號前，竊取被害人己○○財物部分，因未據起訴，應由檢察官另行偵處，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第2項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年7月23日
高雄簡易庭法官方百正以上正本證明與原本無異。
中華民國98年7月23日
書記官黃園芳附錄本判決論罪科刑所依據之法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
┌──┬─────┬───────┬──────────┬─────────┐│編號│被害人│時間│地點及手法│被竊財物│├──┼─────┼───────┼──────────┼─────────┤│1│乙○○│98年4月25日上│高雄市○○區○○路19│乙○○所有MOTOROLA││││午8時50分許│7號前，徒手竊取洪水│牌手機1支及現金新│││││玉停放該處、車牌號碼│臺幣（下同）310元│││││755-EEA號機車置物箱│（起訴書誤載該機車│││││內之財物│置物箱內亦置有魏廷││││││晏所有手機1支。並││││││誤載上開現金係魏廷││││││晏所有）│├──┼─────┼───────┼──────────┼─────────┤│2│丙○○│98年4月7日下│高雄市○○區○○路69│黑色背包1只【內有││││午（起訴書誤載│7號前，竊取丙○○停│身分證1張、金融卡││││上午）21時許│放該處、車牌號碼000│2張（即淡水一信、│││││－397號機車置物箱內│彰銀，起訴書誤載1│││││之財物│張）、健保卡、駕照││││││各1張、現金500元││││││】。│├──┼─────┼───────┼──────────┼─────────┤│3│戊○○│98年4月1日18│高雄市○○區○○路11│黑色背包1只【內有││││時35分許│9-1號前，竊取戊○○│金融卡3張（即彰銀│││││停放該處、車牌號碼00│、台銀及郵局）、信│││││E（起訴書誤載YME）-│用卡3張（即中信、│││││328號機車置物箱內之│聯邦及花旗，起訴書│││││財物│誤載5張），NOKIA││││││牌手機1支（起訴書││││││誤載尚有現金1萬元││││││）】。│├──┼─────┼───────┼──────────┼─────────┤│4│丁○○│98年2月10日18│高雄市○○區○○路32│藍色背包1只【內有││││時20分許│2號前，竊取丁○○停│身分證、健保IC卡、│││││放該處、車牌號碼000-│花旗信用卡、永豐信│││││362號機車置物箱內之│用卡、聯邦信用卡各│││││財物│1張、英文書（起訴││││││書漏載英文書）及現││││││金500元】│└──┴─────┴───────┴──────────┴─────────┘