臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 95年度彰簡字第578號
聲 請 人 台灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（九十五年度毒偵字第二０三三號）及併案審理（九十五
年度毒偵字第二七七一號），本院判決如下：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
叁佰元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點參公克）及殘留
甲基安非他命殘渣之玻璃球管壹支均沒收銷毀之，吸食器參組、
塑膠剷管貳支及塑膠管壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除扣案之玻璃球管一支應更正為含有
甲基安非他命殘渣之玻璃球管一支外，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書及併辦意旨書之記載。
二、扣案之甲基安非他命一包（毛重零點三公克）係屬毒品，殘
留甲基安非他命殘渣之玻璃球管一支，因與毒品難以分離，
均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收並銷毀
之。
三、被告行為後，刑法第五十六條連續犯之規定，業於94年1月7
日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則被告之犯行，因
行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要
件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有
變更，依新法第二條第一項規定，比較新、舊法結果，仍應
適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高法
院95年第8次刑事庭會議決議參照）。
四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第二
條第一項定有明文。本件被告行為時之刑法第四十一條第一
項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之
罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育
、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得
以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」又受刑人行為
時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二
條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為一百倍折算
一日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元
三百元折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折
算為一日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第四十一條第
一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之
刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新
臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較
修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行
前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第二條第一項前段
，適用修正前刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標
準。
五、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第
二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第二條第
一項前段、修正前刑法第五十六條、修正前刑法第四十一條
第一項前段、刑法第三十八條第一項第二款，修正前罰金罰
鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決送達之日起十日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 25日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向
本庭（彰化縣○○鎮○○路○段○○○號）提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 25 日
書記官 葉春涼
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。