臺灣高雄地方法院95年度聲字第4510號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4510號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月16日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4510號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○具保人乙○○上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第535號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣陸萬元，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於審理中經本院指定保證金額新臺幣6萬元，經具保人 林明樺 出具現金保證後，已將受刑人停止羈押。茲因受刑人逃匿，應沒入具保人繳納之保證金等語。
三、經查受刑人之違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以95年度上訴字第108號判決判處有期徒刑12年，嗣經最高法院駁回被告上訴而確定，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依其住居所傳喚，均未到案執行，並經命警執行拘提，亦未發現受刑人之行蹤，而具保人經同署檢察官通知偕同受刑人到場執行，惟具保人仍未能偕同受刑人到場等情，有臺灣高雄地方法院檢察署送達證書、執行拘提報告書、臺灣高雄地方法院檢察署95年10月17日雄檢 博崔 95執字第8356號字第77133號函在卷可稽，受刑人顯已逃匿，依首揭規定，自應沒入保證金。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項裁定如主文。中華民國95年11月16日
刑事第八庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年11月16日
書記官廖佳玲