彰化簡易庭97年度彰簡字第688號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第688號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　戊○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年12月2日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣玖萬玖仟參佰陸拾柒元，及自民國九
十七年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之
利息，暨自民國九十七年七月三日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣柒萬伍仟壹佰貳拾元，及自民國九十
七年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之
利息，暨自民國九十七年七月十五日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部
分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項、第二項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告戊○分別於民國（下同）95年1月2日及
同年6月14日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人向原
告申貸借款新台幣（下同）25萬元、15萬元使用，分別約
定期限自95年1月2日起至99年1月2日止、95年6月14
日起至99年6月14日，按週年利率百分之七點五計算利息
，如有逾期，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超
過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算違約
金，如有一期未履行，則喪失期限利益，被告應一併清償
本金、利息及違約金。詎被告自97年6月2日及同年月14
日起即未再依約繳款，合計欠174487元未付，屢經催討，
被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判
決如聲明所示。
（二）被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、查詢表及繳款
明細表各二份（均影本）等件為證，而被告均未到庭爭執
，亦均未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自應採認
為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶
給付如主文第一項、第二項所示之金額、利息及違約金，
核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中　　華　　民　　國　97　　年　　12　　月　　16　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　97　　年　　12　　月　　16　日
書記官陳文新