橋頭簡易庭110年度橋簡字第1024號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣橋頭地方法院民事裁定
110年度橋簡字第1024號
原告
即反訴被告 方春治
訴訟代理人 張維文 律師
被告
即反訴原告 邱正隆
訴訟代理人 康進益 律師
康鈺靈 律師
上列當事人間請求確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開辯論。
理由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開
辯論，民事訴訟法第210條定有明文。查本件原於民國111
年7月27日言詞辯論終結，定於同年8月10日宣判，茲因原告及反訴原告，於宣判前之同年8月3日及4日（本院收文日期）分別具狀撤回起訴，有再開辯論程序必要。
二、爰依民事訴訟法第210條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
橋頭簡易庭法官林揚奇
以上正本與原本相符。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 5 日
書記官陳麗如