臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第227號
原告 洪錦坤
訴訟代理人 莫怡萍 律師
被告桃園市龜山地政事務所
法定代理人 王蕙蕙
訴訟代理人 許朝財 律師
上列當事人間請求確認所有權存在事件，本院裁定如下：
主文
原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第257條定有明文，依同法第436條第2項規定，為簡易訴訟程序所適用。又土地法第46條之1規定：「已辦地籍測量之地區，因地籍原圖破損、滅失、比例尺變更或其他重大原因，得重新實施地籍測量。」第46條之2規定：「（第1項）重新實施地籍測量時，土地所有權人應於地政機關通知之限期內，自行設立界標，並到場指界。逾期不設立界標或到場指界者，得依左列順序逕行施測：……。（第2項）土地所有權人因設立界標或到場指界發生界址爭議時，準用第59條第2項規定處理之。」第46條之3規定：「（第1項）重新實施地籍測量之結果，應予公告，其期間為30日。（第2項）土地所有權人認為前項測量結果有錯誤，除未依前條之規定設立界標或到場指界者外，得於公告期間內，向該管地政機關繳納複丈費，聲請複丈。經複丈者，不得再聲請複丈。（第3項）逾公告期間未經聲請複丈，或複丈結果無誤或經更正者，地政機關應即據以辦理土地標示變更登記。」第59條第2項規定：「因前項異議而生土地權利爭執時，應由該管直轄市或縣（市）地政機關予以調處，不服調處者，應於接到調處通知後15日內，向司法機關訴請處理，逾期不起訴者，依原調處結果辦理之。」準此，土地所有權人對於重新實施地籍測量之結果認有錯誤有所不服，如已於公告期間內聲請複丈，在複丈結果通知前，重測結果之公告即無確定可言。聲請複丈經複丈結果無誤或更正，其無誤或更正之表示，供地政機關據以辦理重測結果登記，有其法律上之效果，亦屬行政處分。土地所有權人對於複丈結果如猶不服，係賡續其對於重測結果公告之不服，自得於收受複丈結果之處分書後，以重測結果公告及複丈結果之處分為對象，依法提起訴願及行政訴訟。質言之，對於重測結果公告及複丈結果之處分不服者，應依土地法第46條之3第2項規定踐行聲請複丈之先行程序，始得循訴願及行政訴訟請求救濟（最高行政法院107年度裁字第2145號裁定參照）。
二、經查，原告於本院審理中追加聲明：「被告應塗銷桃園市政府民國108年4月7日府地測字第10800880521號重測土地標示變更結果公告（下稱系爭公告）登記。」（見本院桃簡卷第59頁反面），然系爭公告既屬重測結果公告，而依上開說明，對於重測結果公告不服，需踐行先行程序並循訴願及行政訴訟請求救濟，則原告請求被告塗銷系爭公告登記自屬因公法關係所生之爭議，應由行政法院審判，本院並無審判權，從而，原告上開追加之訴，既不得行民事簡易訴訟程序，自不應准許，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 8 月 12 日
書記官石曉芸