臺灣高雄地方法院95年度簡字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第10號刑事判決

裁判日期：民國95年01月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第10號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（台灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第9858號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充、更正如下：
㈠犯罪事實欄一、「甲○○於民國88年間因竊盜案件，經本
院以88年易字第4620號判處有期徒刑1年確定，復於89年間因竊盜等案件，經台灣台東地方法院以89年度易字第
333號判處應執行有期徒刑6月確定，二案接續執行後於
92年11月28日縮短刑期假釋出監，於93年4月12日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢」。
㈡犯罪事實欄一、「甲○○於93年間因施用毒品案件，經觀
察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再施以強制戒治，於94年6月14日強制戒治執行完畢出所，經台灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年6月16日處分不起訴確定」。㈢犯罪事實欄一、第9行：「復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意」。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有及施用。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告於88年間因竊盜案件，經本院以88年易字第4620號判處有期徒刑1年確定，復於89年間因竊盜等案件，經台灣台東地方法院以89年度易字第
333號判處有期徒刑6月確定，經接續執行後於92年11月28日縮短刑期假釋出監，於93年4月12日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治程序與檢察官處分不起訴，卻仍無法根絕毒癮，復又施用第二級毒品甲基安非他命，顯見其戒治毒癮意志不堅，且被告犯後仍否認犯行，犯後態度不佳，其施用毒品行為雖僅戕害自身，卻足以導致自身精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，及其犯罪之動機、目的、手段、方法等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月5日
高雄簡易庭法官紀凱峰以上正本證明與原本無異。
中華民國95年1月9日
書記官黃進遠附錄：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。