臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗簡字第550號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告黃甄芳
上列被告賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度撤緩偵字第3號），本院判決如下：
主文
黃甄芳犯在公眾得出入之場所賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第266條業於民國111年1月12日修正公布，並自同年月14日起生效施行，修正前刑法第266條規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處新臺幣(下同)3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。」，修正後刑法第266條則規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式賭博財物者，亦同。前2項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」則經比較新舊法之規定，修正後刑法第266條第1項規定已提高罰金刑之刑度，可見修正後之規定並未較有利於被告，故依刑法第2條第1項本文之規定，應適用修正前刑法第266條規定予以論處。
㈡核被告所為，係犯修正前刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。
㈢爰審酌被告在公眾得出入之場所賭博，足以助長社會投機僥倖風氣，危及社會秩序與善良風俗，行為並不足取，惟念其犯後能坦白承認，犯後態度尚可，犯罪手段平和，暨據警詢筆錄記載，其教育程度為國小畢業，職業無，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第266條第1項前段（修正前）、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾亭瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
苗栗簡易庭法官柳章峰
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
附記論罪之法條全文：
修正前中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度撤緩偵字第3號
被 告 黃甄芳 女 65歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○市○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃甄芳基於賭博之犯意，於民國110年8月18日15時20分許，在公眾得出入之苗栗縣○○鎮○道○號100公里處橋下空地，以象棋與其他賭客賭博，每次押注新臺幣（下同）100元至200元，莊家擲骰子後，由另3名閒家與其他非閒家之賭客押注，再由3名閒家每人取1組共2粒棋子，與莊家比牌面大小為輸贏，以此方式賭博財物。嗣為警於110年8月18日15時20分許當場查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃甄芳於警詢及偵查中均坦承不諱，並有苗栗縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場監視器畫面擷圖、查獲現場照片等在卷可稽，足證被告之自白確與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第266條第1項業於111年1月12日經總統公布修正施行，並自同年月14日起生效。修正前之刑法第266條第1項原規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。」修正後之條文則為：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。」經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告等人行為時之法律即修正前之刑法第266條第1項前段規定對被告較為有利。核被告所為，係犯修正前刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。
三、至扣案被告所有之現金8,500元，並無證據證明係在賭檯或兌換籌碼處之財物，亦無證據證明為被告之犯罪所得，爰不另聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
檢察官曾亭瑋
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
書記官范芳瑜