臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度交簡附民字第18號
原告 徐志強
被告 郭永安
上列被告因本院112年度苗交簡字第101號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
四、查被告被訴過失傷害案件，業經本院審理後於民國112年4月25日逕以簡易判決處刑，且被告對該案並未提起上訴。而原告遲於上開刑事訴訟終結後之112年5月24日，始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀原告之刑事附帶民事賠償起訴狀上之本院收件戳章自明。是以，依照首揭規定及說明，本件原告之訴顯非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
五、至原告對被告損害賠償之請求，如欲另行起訴，得另依法向
法院民事庭提起民事訴訟，併此說明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
刑事第四庭法 官 許文棋
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日