臺北高等行政法院89年度訴字第939號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院89年訴字第939號裁定

裁判日期：民國90年07月11日

裁判案由：勞保

臺北高等行政法院裁定八十九年度訴字第九三九號
原告甲○○訴訟代理人丙○○被告勞工保險局代表人 郭芳煜 總經理訴訟代理人乙○○兼送達
丁○○戊○○右當事人間因勞保事件，本院裁定如左：
主文本件禁止丙○○為原告之訴訟代理人。
理由
一、按非律師而以具有該訴訟事件之專業知識或與當事人有親屬關係者，得受任為訴訟代理人者，行政法院認為不適當時，得以裁定禁止之，行政訴訟法第四十九條第三項定有明文。
二、本件勞保事件，原告委任丙○○為訴訟代理人，據其出具「社會保險服務協會」舉辦之「勞保代理人」考試及格證書，而稱其可為訴訟代理人云云，惟查該協會雖曾在內政部登記有案，然其所舉辦之考試並非國家所辦理之職業資格考試，且關於勞保專業代理人制度，目前勞工保險條例尚在立法階段，尚未合法化。本院認為原告委任丙○○為訴訟代理人並不適當，應予禁止，爰為裁定如主文。
中華民國九十年七月十一日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官王立杰
法官黃本仁法官劉介中右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國九十年七月十二日
書記官黃明和