臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重司簡調字第1666號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 洪周盆 間聲請返還不當得利之調解事件，本
院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請有下列情形者，得逕以裁定駁回：依法
律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或
顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事訴訟法第406條
第1項第1款定有明文。
二、本件聲明意旨略以：被繼承人 洪仰裕 （以下簡稱被繼承人）
生前積欠聲請人債務經數次催索皆未清償，相對人洪周盆（
以下簡稱相對人）為被繼承人之繼承人且已拋棄繼承但卻領
有被繼承人之勞工退休金，致聲請人之債權未能從中獲得清
償，爰依不當得利之規定請求相對人返還系爭勞工退休金，
並聲請就此事項進行調解等語。
三、經查：聲請人主張相對人已拋棄對被繼承人之繼承權，並表
示有臺灣台中地方法院家事法庭函文影本為證，然聲請人之
聲請狀並未附上此項證明，且依職權調查之結果，相對人實
係向臺灣新北地方法院陳報遺產清冊，始屬正確，此有司法
院家事事件公告查詢結果可參，是相對人既已向法院陳報遺
產清冊而未有拋棄繼承，即屬合法繼承系爭勞工退休金，自
無聲請人所謂之不當得利可言，從而本件有民事訴訟法第40
6條第1項第1款所規定之依法律關係之性質，當事人之狀況
或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立
之望之情事，聲請人聲請調解，自有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國108年1月3日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官盧俊宇
本件正本係照原本作成。