臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏勞簡字第13號
原 告 劉孟勳
閔明峰
黃富渝
鄭宇倫
黃怡蓁
黃子芹
兼前列六人共同
訴訟代理人 周志方
被 告 綠工坊食品有限公司
被 告 晨餐巧手
前列二人共同
法定代理人 黃俊誠
上列當事人間給付資遣費等事件，本院於107年12月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告綠工坊食品有限公司應給付原告周志方新台幣41,023元。
被告綠工坊食品有限公司應給付原告劉孟勳新台幣35,029元。
被告綠工坊食品有限公司應給付原告閔明峰新台幣105,375元。
被告綠工坊食品有限公司應給付原告黃富渝新台幣45,225元。
被告綠工坊食品有限公司應給付原告鄭宇倫新台幣78,834元。
被告綠工坊食品有限公司應給付原告黃子芹新台幣8,090元。
被告晨餐巧手應給付原告黃怡蓁新台幣151,706元。
訴訟費用新台幣5,070元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依
職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告周志方、劉孟勳、閔明峰、黃富渝、鄭宇倫
、黃子芹（下稱周志方等6人）受僱於被告綠工坊食品有限
公司、原告黃怡蓁受僱於被告晨餐巧手，每月薪資如附表所
示，被告二公司之負責人均為黃俊誠，詎於107年7月11日
黃俊誠所負責之被告二公司，無預警惡性倒閉，尚積欠如附
表所示之薪資及資遣費，經向屏東縣政府勞工處申請勞資爭
議調解，被告均未出席調解，為此提起本件訴訟，並聲明：
如主文第1至7項所載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院得心證之理由
㈠、查原告等主張之事實，業據提出勞工保險被保險人投保資料
表、勞資爭議調解紀錄、事業單位歇業事實認定表在卷可佐
。（見本院卷第14至33頁），而被告已於相當時期受合法之
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是
應認原告之主張為真實。
㈡、按工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另
有約定者，不在此限。工資之給付，除當事人有特別約定或
按月預付者外，每月至少定期發給二次，並應提供工資各項
目計算方式明細，勞動基準法第22條第2項前段、第23條第
1項定有明文。本件原告主張被告積欠如附表所示之薪資一
節，被告並未提出爭執，視同自認，是原告等請求被告分別
給付如附表所示之積欠薪資，應予准許。
㈢、另按非有左列情事之一者，雇主不得預告勞工終止勞動契約
：一、歇業或轉讓時。二、虧損或業務緊縮時。三、不可抗
力暫停工作在一個月以上時。四、業務性質變更，有減少勞
工之必要，又無適當工作可供安置時。五、勞工對於所擔任
之工作確不能勝任時，勞動基準法第11條定有明文。又勞工
適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於
勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及第20
條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時，其資
遣費由雇主按其工作年資，每滿1年發給2分之1個月之平
均工資，未滿1年者，以比例計給；最高以發給6個月平均
工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定，勞工退休金條
例第12條第1項亦有明文。經查，兩造間勞動契約既經被告
無預警於107年7月11日歇業而終止，且未給付原告資遣費
，又原告等主張被告應分別給付如附表所示之資遺費，被告
並未提出爭執，視同自認，是原告等請求被告分別給付積欠
資遣費，亦屬有據。
五、從而，原告等請求被告分別給付如主文所示之金額（計算式
如附表），為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月3日
屏東簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月3日
書記官鄭美雀
附表
┌───┬─────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────────────────┬────────┐
│受僱人│僱主│受僱期間│每月薪資（新台幣）│積欠薪資（新台幣）│資遣費（新台幣）│合計（積欠薪資│
│││││││+資遣費）│
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────────────────┼────────┤
│周志方│綠工坊食品│106.9.15-107.7.10│26,000元│30,334元│26,000×0.41111（基數37/90）=10,689│41,023元│
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────────────────┼────────┤
│黃子芹│同上│107.3.27-107.7.10│26,000元│4,334元（積欠5天│26,000×0.14444（基數13/90）=3,756│8,090元│
│││││薪資，誤計算為│││
│││││5,333元）│││
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────────────────┼────────┤
│劉孟勳│同上│107.3.1-107.7.10│26,000元│30,334元│26,000×0.1806（基數13/72）=4,695│35,029元│
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────────────────┼────────┤
│黃富渝│同上│106.7.7-107.7.10│27,000元│31,500元│27,000×0.5083（基數61/120）=13,725│45,225元│
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────────────────┼────────┤
│閔明峰│同上│105.3.5-107.7.10│45,000元│52,500元│45,000×0.425（基數17/40）=52,875│105,375元│
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────────────────┼────────┤
│鄭宇倫│同上│105.2.1-107.7.10│33,000元│38,500元│33,000×1.33（基數12/9）=40,334│78,834元│
├───┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────────────────┼────────┤
│黃怡蓁│晨餐巧手│99.1.10-107.7.10│28,000元│32,667元│28,000×5.8069（基數4181/720）=119,039│151,706元│
└───┴─────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────────────────┴────────┘