臺灣嘉義地方法院民事判決 98年度嘉小字第860號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於98年11月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬肆仟元，及自民國九十八年十月六日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國96年12月10日向原告借款新臺幣（下同
）24,000元購買電腦，約定被告分期清償按月給付3,000元
至清償完畢為止，惟被告尚餘24,000元欠款未還，經催討欠
款均置之不理，爰依民法消費借貸之法律關係，聲明請求判
決被告應給付原告24000元及自96年12月10日起按年息百分
之五計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀作何聲明或陳述。
三、原告上開主張，經提出帳單為據，且被告經受合法之通知，
而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項及第1項之規定，已
視同自認，原告主張，堪認為真實；從而，原告依據消費借
貸之法律關係，起訴請求被告給付原告借款24,000元部分，
應為有理由；惟兩造之借款時係96年12月10日，當時被告尚
未有給付遲延之情形，尚難認有遲延利息產生，因之，本件
被告之遲延責任，應認自本件起訴受通知之時亦即起訴狀繕
本送達翌日起（98年10月6日），按照法定利率百分之五計
算之遲延利息始屬有據，逾此範圍之利息請求，應予駁回。
四、本件係小額民事訴訟，依民事訴訟法第436條之19第1項、第
436條之20規定，應確定訴訟費用額及就原告勝訴部分依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 12 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 12 月 7 日
書記官陳湘蓉