臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度六簡字第232號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第3498號），本院判決如下：
主文
甲○○共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據及應適用法條
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪
事實欄一、第3至4行「而自民國96年間之某日起至97年1
月間止」應更正為「而自民國（下同）96年間10月間起至97
年1月間止」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所
載（如附件）。
二、被告甲○○與上游組頭即綽號「 阿忠 」之真實姓名不詳男子
，對於經營本件臺灣、美國職業運動簽賭案件，有犯意聯絡
及行為分擔，為共同正犯。又按刑事法若干犯罪行為態樣，
本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類
，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意
，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會
通念，於客觀上認為符合1個反覆、延續性之行為觀念者，
於刑法評價上，即應僅成立1罪。學理上所稱「集合犯」之
職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例
如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者
是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨可參）。本件
被告自96年10月間起至97年1月間共同經營臺灣、美國職業
運動簽賭，其行為本質具有反覆、延續實行之特徵，揆諸前
揭說明，被告所犯賭博、供給賭博場所、聚眾賭博等3罪，
均各屬經營行為之集合犯。再被告基於一個營利之目的，而
實施供給賭博場所、聚眾賭博、本身參與賭博或抽頭之各個
舉動，其各個舉動祗係完成一個賭博犯意之接續行為，無從
分割為數個賭博行為，其行為同時觸犯意圖營利供給賭博場
所、聚眾賭博及普通賭博數罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷（最
高法院79年度臺非字第251號判決要旨參照）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第266條第1項前段、第268條、第55條、第28條、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於送達判決後之10日內，表明上訴理由，
並附繕本，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 12 月 7 日
斗六簡易庭法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏輝碩
中 華 民 國 98 年 12 月 7 日
附錄本案所犯法條全文
刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。