臺灣高雄地方法院100年度聲字第5157號刑事裁定

裁判字號:臺灣高雄地方法院100年聲字第5157號刑事裁定

裁判日期:民國100年11月07日

裁判案由:聲請定其應執行刑


臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第5157號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人洪啟文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(100年度執聲字第3742號),本院裁定如下:
主文洪啟文所犯如附表所示之肆罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人洪啟文因犯強盜等案件,先後判決確定如附表所示之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定,聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑(最高法院59年度台抗字第367號裁定參照)。再按法律上屬於自由裁量事項,尚非概無法律性之拘束,在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定,使法院得以具體選擇為適當裁判,此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時,應考量法律之目的,法律秩序之理念所在,此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時,二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上,應定其應執行刑之案件,法院所為刑之酌定,固屬自由裁量事項,然對於法律之內、外部界限,仍均應受其拘束,此有最高法院91年度台非字第32號及92年度台非字第187號判決可資參照。
三、經查,受刑人洪啟文因犯強盜等4罪,經本院判處如附表所示之刑,並於附表所示之日期分別確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該判決在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表所示各罪,最早判決確定者,為附表編號1所示之本院100年度審訴字第1019號判決,而附表各罪確皆係受刑人於該判決確定日(即民國100年6月27日)以前所犯,檢察官聲請定應執行之刑,經核尚無不合,應予准許。又受刑人所犯如附表編號2至3號所示之罪,固經本院以100年度審訴字第2097號判決定應執行刑為有期徒1年8月確定,惟參照前揭最高法院59年度台抗字第367號裁定意旨,受刑人既有附表所示之4罪應定其應執行刑,則前所定之應執行刑即當然失效,本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於附表所示4罪宣告刑之總和(即有期徒刑11年3月),亦應受內部界限之拘束,即不得重於附表編號1、4所示之罪,加計附表編號2至編號3所示之罪原所定應執行刑之總和(即有期徒刑11年1月)。準此,受刑人所犯如附表所示之罪,定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中華民國100年11月7日
刑事第一庭法官柯盛益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受本裁定書送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中華民國100年11月7日
書記官簡文清附表┌─┬───┬─────┬────┬──────────┬──────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├─────┬────┼─────┬────┤││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│毒品危│有期徒刑拾│100.1.24│本院100│100.6.2│本院100│100.6.27│編號2至│││害防制│壹月。││年度審訴字││年度審訴字││3曾定應執│││條例│││第1019號││第1019號││行有期徒刑│├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤1年8月。││2│毒品危│有期徒刑拾│100.3.10│本院100│100.8.11│本院100│100.8.31││││害防制│壹月。││年度審訴字││年度審訴字│││││條例│││第2097號││第2097號│││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││3│毒品危│有期徒刑拾│100.3.10│本院100│100.8.11│本院100│100.8.31││││害防制│壹月。││年度審訴字││年度審訴字│││││條例│││第2097號││第2097號│││├─┼───┼─────┼────┼─────┼────┼─────┼────┤││4│強盜│有期徒刑捌│100.6.24│本院100│100.8.24│本院100│100.9.20│││││年陸月。││年度訴字第││年度訴字第││││││││747號││747號│││└─┴───┴─────┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘

相關權益人

更多裁判書