臺灣桃園地方法院99年度訴字第1725號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第1725號民事裁定

裁判日期：民國100年04月22日

裁判案由：確認契約效力

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度訴字第1725號原告 張鎧洲 被告 張松樹 上列當事人間請求確認契約效力事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定相當期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之。同法第249條第1項第6款亦定明文。
二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於99年12月9日裁定限期命其於裁定送達原告時起5日內補正，此項裁定送達原告後，原告於期間內針對本院前開裁定抗告，100年2月18日經台灣高等法院以該院100年度抗字第37號裁定駁回抗告，本院遂通知原告於通知送達後5日內，依本院前開裁定補繳裁判費，該通知於100年4月8日送達原告，有送達證書1紙可憑。原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年4月22日
民事第二庭法官卓立婷上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年4月22日
書記官王素玲