臺灣新北地方法院98年度簡字第2393號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2393號刑事判決

裁判日期：民國98年04月06日

裁判案由：賭博

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2393號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5248號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○、丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣叁佰肆拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄㈢之「現場照片4張」應更正為「現場照片6張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告
3人之素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷足憑，暨斟酌渠等在公眾得出入之場所賭博財物助長投機風氣，妨害社會善良風俗，惟賭博之金額甚小，且犯後均坦認犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1副，係當場賭博之器具，賭資新臺幣340元，係在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收之。
至聲請意旨認被告乙○○、丙○○僅因一時失慮致罹刑章，事後自白犯罪且深表悔悟，歷此教訓當知警惕，應無再犯之虞，而求處緩刑宣告等語，惟查渠等均係成年人，智慮非淺，竟仍於公眾得出入之場所賭博財物，對社會風俗產生不良之影響，且被告丙○○前於民國98年2月2日19時30分許，為警在臺北縣土城市○○路○○號檳榔攤之公眾得出入場所查獲賭博案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑在案，有該署98年度偵字第5247號聲請簡易判決處刑處刑書1份附卷可稽，其於前案經查獲後3日即再犯本案，尚難認其已無再犯之虞，是本院認聲請意旨所為緩刑宣告之請求，難謂妥適，仍量處如主文所示之刑，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年4月6日
刑事第二十一庭法官廖欣儀上列正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳中華民國98年4月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。