臺灣桃園地方法院96年度交易字第362號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第362號刑事判決

裁判日期：民國96年10月26日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第362號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：96年度偵字第14133號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○受僱於三鈦金屬鋼鋁有限公司（以下簡稱三鈦公司），平日負有駕駛車輛往來運送之責，為從事駕駛業務之人。於民國96年3月19日上午某時許，駕駛車牌號碼0000000號自用小貨車，沿桃園縣○○鎮○○路，由大溪往復興方向行駛，同日上午9時40分許，○○○鎮○○路與中華路口前，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行經該路口，適有 張樹元 駕駛車牌號碼0000000號自用小客車自同路對向車道準備左轉，待甲○○發現時已不及反應，撞擊該車，致自用小客車內之乘客乙○○受有右側鎖骨骨折之傷害，因認被告甲○○犯有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人乙○○於言詞辯論終結前，以言詞撤回其告訴在案，此有筆錄記載可稽。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月26日
交通法庭法官江德民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官蔡紫凌中華民國96年10月26日