臺灣臺南地方法院95年度訴字第607號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院95年訴字第607號民事判決

裁判日期：民國95年09月14日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決95年度訴字第607號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人丁○○
乙○○丙○○被告歡樂叢林有限公司兼法定代理戊○○被告甲○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣玖拾柒萬貳仟零伍拾柒元，及自民國九十四年十月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點二計算之利息，並自民國九十四年十一月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告歡樂叢林有限公司於民國94年8月19日邀同被告戊○○、甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，兩造約定借款期間自94年8月19日起至99年8月19日止，利息按指標利率即原告基準利率加碼年利率3.83﹪計算，並隨同指標利率變動而調整，並依年金法按月平均攤還本息，借款期間被告如有未按期攤還本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍依上開利率計息利息外，其逾期在6個月以內，按上開約定利率10﹪；逾期超過6個月者，按約定利率20﹪加計違約金。詎被告歡樂叢林有限公司取得借款後，除攤還本金27,943元，及繳付至94年10月18日之利息外，自95年10月19日起即未清償任何本息，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，經原告催討，均未獲受償，依約本件借款已喪失期限利益，全部視為到期。爰依據依據消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告負連帶清償責任，並求為判決如主文第1項所示之本金、遲延利息及違約金等語。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、基準利率變動表、借戶全部資料查詢、公司設立登記表、授信約定書為證，被告均未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、數量相同之物；而保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時由其代負履行責任之契約；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；另連帶債務之債權人，得對債務人中之1人或數人或其全體同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條、第739條、第740條、第273條第1項分別定有明文。本件原告主張被告歡樂叢林有限公司向其借款，屆期未能清償，被告戊○○、甲○○為其連帶保證人已如前述，從而，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年9月14日
民事第三庭法官張桂美上為正本係照原本製作如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國95年9月14日
書記官黃鋕偉