裁判字號：臺灣臺中地方法院102年監宣字第1048號民事裁定
裁判日期：民國103年02月20日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定102年度監宣字第1048號聲請人 徐享蓮 相對人 徐陳芬蘭 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告徐陳芬蘭（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定徐享蓮為受監護宣告之人之監護人。
指定 徐享水 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人徐享蓮（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人徐陳芬蘭（女、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之三男。相對人因罹患失智症，經家人送醫治療均不見起色，不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，並指定相對人之次子徐享水（00年0月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第十四條第一項、第一千一百十條、第一千一百十一條第一項、第一千一百十一條之一分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊、診斷證明書在卷可憑。是聲請人既為相對人四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前訊問相對人之姓名、年籍、住所、與聲請人之關係，相對人均無反應，嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人於94年第一次中風，95年第二次中風，此次中風較嚴重，須復健，同年底即轉至康福護理機構，目前完全臥床，日常生活均需人幫忙，無法自理生活，欠缺對外界之反應、思考能力、判斷自己行為利害得失之意思能力，無認知理解判斷能力，無法單獨管理處分自己的財產，且病情已長達9、10年左右，無回復之可能性，其因二次中風致血管性失智症，已達監護宣告之程度等語，此有本院103年2月14日訊問筆錄在卷可稽。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因血管性失智症，不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）查相對人之子 徐享欽 、 徐享宏 、徐享水、 徐享文 、女兒 徐瑞娥 、 徐玉英 、 徐玉鳳 均推選聲請人徐享蓮擔任相對人之監護人，負責照顧養護相對人身體等事實，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、本院訊問筆錄為證，聲請人亦表示同意。本院參酌前揭各節，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人徐享蓮為相對人之監護人。
（三）另聲請人、徐享欽、徐享宏、徐享文、徐瑞娥、徐玉英、徐玉鳳均推選相對人之次子徐享水擔任會同開具財產清冊之人，而徐享水亦同意擔任會同開具財產清冊之人等事實，有戶籍謄本、親屬系統表、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、本院訊問筆錄在卷可憑，爰指定徐享水為會同開具財產清冊之人。
（四）末按民法第一千一百十三條準用同法第一千零九十九條、第一千一百零九條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人徐享蓮於本裁定確定後，應會同如主文第三項所示之法院指定人徐享水，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第一百六十四條第二項，裁定如主文。中華民國103年2月20日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國103年2月20日
書記官華鵲云