臺灣臺中地方法院105年度監宣字第614號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第614號民事裁定

裁判日期：民國105年10月25日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第614號聲請人 陳姿伶 應受監護宣告之人 陳炳川 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳炳川（身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳姿伶為受監護宣告之人陳炳川之監護人。
指定 陳麗華 為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人陳炳川負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳姿伶（身分證統一編號：Z000000000號）為應受監護宣告之人陳炳川之四女，陳炳川於5、6年間罹失智症，近2年已無法行動及言語，目前已不能處理自己生活事物，精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，爰聲請宣告陳炳川為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，指定關係人即陳炳川之長女陳麗華為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障
礙證明影本為證。又經本院在鑑定人即澄清醫院 劉金明 醫師前訊問陳炳川，僅能點頭，其他則無回應，而經鑑定人劉金明醫師鑑定結果認：陳炳川臥床已2年，身上有鼻胃管、包尿布，5年前經臺中醫院診斷有失智症，亦曾於中山醫學大學附設醫院檢查出有腦萎縮之現象，目前生活需他人照顧，無法自理，無行動能力，完全喪失對外界之反應、思考、認知理解判斷能力，不具備管理處分自己財產之能力，接受治療後無法回復，是判定陳炳川因極重度老人失智症，致其不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告等情，有本院105年10月21日訊問筆錄可證。
本院審酌上開身心障礙證明、訊問結果及鑑定意見，認陳炳川因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，聲請人聲請對陳炳川為監護宣告，為有理由，應予准許。
㈡聲請人為陳炳川之四女， 陳明 願意擔任陳炳川之監護人，陳
麗華則為陳炳川之長女，同意擔任會同開具財產清冊之人，且陳炳川之次女、三女、五女亦均同意由聲請人擔任陳炳川之監護人、由陳麗華擔任會同開具財產清冊之人，陳炳川之子 陳國彬 則經本院通知參與程序或就本件聲請具狀表示意見，然迄今均未獲回應等情，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書、本院105年9月7日中院麟家方105監宣第614字第1050103876號函及送達證書在卷可憑。本院審酌各情，認聲請人為陳炳川之至親，且長期由聲請人照顧陳炳川，當能盡力維護陳炳川之權利，並予以適當之照養療護，由聲請人任陳炳川之監護人，符合其最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定陳麗華為會同開具財產清冊之人。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責，此為民法第1113條準用同法第1099條、第1109條第1項所明定。準此，聲請人於監護開始時，應會同本院指定之陳麗華，於2個月內開具陳炳川之財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年10月25日
家事法庭法官廖慧娟以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年10月25日
書記官王薇葶