裁判字號：臺灣臺中地方法院90年交易字第41號刑事判決
裁判日期：民國90年02月28日
裁判案由：過失致死
臺灣臺中地方法院刑事判決九十年度交易字第四一號
公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第一九二一八號)本院判決如左：
主文乙○○因過失致人於死，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
事實
一、乙○○於民國（下同）八十九年九月十六日九時許，駕騎車牌號碼0000000號自小客車，沿台中縣○○鎮○○路○段○○○號前之產業道路，行經台中縣○○鎮○○路○段○○○號前之交岔路口，欲左轉北上車道，其原應注意行經叉路口時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然左轉，迨見無照且違規逆向由 王周麗姿 所騎乘之機車時，已煞車不及而撞上，致其人車倒地，受有顱內出血之傷害，經送醫於同月十九日十六時四十分不治死亡。
二、案經檢察官據報相驗自動檢舉偵查起訴。理由
一、右開時、地駕機車肇事犯罪事實，業據被告乙○○自白不諱，又有交通事故調查報告表及現場照片等件附卷可稽，另本件車禍被害人王周麗姿因此受傷死亡，亦經檢察官督同檢驗員相驗屬實，製有相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書在卷可憑。按駕駛人行經叉路口時，應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。道路交通安全規則第九十四條第三項定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，且依附卷之交通事故調查報告所載，本件肇事時、地之天候、路況皆良好。則肇事彼時，被告亦無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此，而貿然左轉前進，致煞車不及撞上被害人。可證被告之駕車失當行為，顯有過失。再如上開檢察官相驗所見，被害人確因本件車禍，顱內出血致死。則被告過失駕車肇事行為，與被害人之死亡結果間，自具有相當因果關係。是被告過失致死犯行，可以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第二百七十六條第一項之過失致死罪。爰審酌被告過失程度輕微、本件車禍被害人與有過失、被告肇事後態度及肇事後被告已與被害人家屬達成民事和解，並賠償損害，業經被害人家屬甲○○到庭陳述明確在卷，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣台中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可按。被告因過失致犯本罪，其經此教訓，當知謹慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為宜，爰併宣告緩刑，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第二百七十六條第一項、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中華民國九十年二月二十八日
臺灣臺中地方法院交通法庭
法官許金樹右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴於台灣高等法院台中分院（須附繕本）。
書記官中華民國九十年三月三日附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第二百七十六條第一項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
(罰金部份業經提高十倍為二萬元)