臺灣高等法院刑事裁定
114年度金上重訴字第7號
上訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告HUANGTZUTING黃子庭
選任辯護人吳佳霖律師
陳守煌 律師
周郁雯 律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件(114年度金上重訴字第7號)，本院裁定如下：
主 文
HUANGTZUTING黃子庭自民國114年6月28日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、被告受不起訴處分、緩起訴處分，或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決者，視為撤銷限制出境、出海。但上訴期間內或上訴中，如有必要，得繼續限制出境、出海。審判中限制出境、出海，每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之4、第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查，被告HUANGTZUTING黃子庭（下稱被告）因違反洗錢防制法等案件，前經本院裁定自民國113年10月28日起繼續限制出境、出海8月，即將於114年6月27日屆滿。本院審酌卷內事證，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見，認被告涉犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪嫌重大，經檢察官上訴，繫屬本院審理中。考量被告於久居新加坡，其偶然過境我國桃園機場時，因遭境管留置而由檢察官拘提始到案，佐以其自承僅高中時期在我國就學2年，基本上均在新加坡生活，配偶亦在新加坡，其在我國無工作等語（見金重訴卷一第276頁），可見被告之日常生活、事業重心均在新加坡，與我國之聯繫因素甚低，顯然較有出境後長期滯外不歸之動機及能力，且被告年紀尚輕，亦無阻礙逃亡之因素，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定之有相當理由足認有逃亡之虞之情形。衡酌被告涉案情節、起訴罪名之輕重及目前審理進度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、被告人身自由之私益，以及倘被告出境後未再返回接受審判或執行之公共利益，認為確保審判程序進行及刑罰執行之目的，目前仍有限制被告出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之4但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 張紹省
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日