臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度店簡字第718號
原告 楊宏源
兼上一人
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並指定民國一一○年二月五日上午九時五十分，在本院第一法庭行言詞辯論。
本件應由被告丙○○本人為承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。次按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止。承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。同法第170條、第175條、第178條亦有明定。
二、查，本件被告丙○○為民國00年0月0日生，於起訴時尚未成年，由其父母即被告乙○○、甲○○為法定代理人，有其個人戶籍資料可查（存資料袋）。丙○○已於訴訟繫屬中成年而取得訴訟能力，乙○○、甲○○之法定代理權已消滅，應由丙○○本人承受並續行本件訴訟，然迄未經兩造具狀聲明承受訴訟，揆諸上開規定，自應由本院依職權裁定命原告本人承受訴訟，續行本件訴訟程序。
三、原告應於收受本裁定7日內以書狀補正下述事項，繕本（含附屬文件）逕送被告：
就原告於康宜庭碧潭藥局購買之醫療用品，原告標記為彌可保注射液之品項，其於發票上之商品編號分別為007008、029262，而原告標記為挺立鈣強化錠之品項，其發票上之商品編號亦為029262，請原告釐清正確之品項對應關係。
四、茲因上述事項，認有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
新店簡易庭法 官林志煌
上列為正本係照原本作成。
本裁定就再開辯論部分不得抗告。命承受訴訟部分，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 1 月 6 日
書記官陳柏志