豐原簡易庭100年度豐小字第355號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　100年度豐小字第355號
原　　　告　 張雅婷
被　　　告　 童勝煌
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年9月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔新臺幣捌佰參拾參元，其餘新臺幣壹佰陸拾
柒元由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告借款計新台幣(下同)60,000元，
即原告先於民國99年12月27日自鹿港信用合作社領取現金10
,000元予被告，嗣於100年1月4日從鹿港郵局匯款50,000元予
被告，被告承諾於100年農曆過年後還款，惟迄今仍未清償，
期間陸續撥打電話請被告盡速還款，被告亦無回應，為此，
提起本件訴訟請求被告清償借款，伊確實於提領10,000元後
，在郵局附近某咖啡店的路邊將現金10,000元交付予被告等
情，並聲明：被告應給付原告60,000元。
二、被告對於原告主張上揭匯款借款50,000元予被告之事並不爭
執，且據原告提出郵政跨行匯款申請書1份在卷可證，故此部
分主張，自堪信為真實，應予准許。惟關於原告主張其以現
金10,000元交付借款予被告之事，則為被告所否認，並辯述
：之前兩造係情侶，伊因資金週轉有困難，故向原告調借50
,000元，但並未收到原告主張現金借款之10,000元，及聲明
該部分駁回原告之訴等詞。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條定有明文；又金錢借貸契約為要物契約，應
由貸與人就交付金錢之事實負舉證責任。因之，原告主張前
開現金10,000元之借貸關係，自應由原告舉證證明該筆借款
之交付，而原告雖提出其於99年12月27日提領現金10,000元
之存摺證明，此有鹿港信用合作社存款存摺明細1份在卷可
稽，惟既為原告否認有收受10,000元之事，復無其他被告收
受現金10,000元之借款收據證明或相關證人足資證明，故原
告並無法舉證證明此部份借款確曾交付，原告此部分之主張
，尚非可採，是據上，原告主張被告向其借款金額於50,000
元範圍內應屬有據，其餘部分則無法採信。
四、從而，原告請求被告返還借款50,000元部分，為有理由，逾
此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證
物後確定為如主文第3項所示金額。
六、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年9月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官楊曉惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年9月9日
書記官