裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第1955號刑事判決
裁判日期：民國99年04月20日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第1955號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第8565號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行「20時時23分許」應更改為「20時23分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國95年間因違背安全駕駛案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度花交簡字第666號判處拘役30日確定，於民國96年2月26日易科罰金執行完畢（不構成累犯），竟不知悔改，仍再犯本件違背安全駕駛犯行，顯然守法觀念淡薄，且無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，本院斟酌被告並非初犯，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月20日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年4月20日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第8565號被告甲○○男33歲（民國00年00月0日生）
住高雄縣阿蓮鄉○○村○○路173號身份證統一編號：Z000000000號上述被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以95年度花交簡字第666號判決判處拘役30日，詎仍不知悔改，於民國99年2月7日18時許，在高雄市○○路大樂超市附近飲用啤酒
2罐，於同日20時許左右酒畢，明知其服用酒類，控制力及注意力已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍騎乘車牌號碼000-000號，屬於動力交通工具之重型機車（下稱前揭機車），沿高雄縣路竹鄉○○路2巷由西往東方向行駛，於同日20時時23分許，途經新生路2巷163之1號前，適有 王慧美 將車牌號碼0000-00號自用小貨車暫橫停在該處，準備駛入車庫，甲○○因酒後反應及控制方向之能力變差閃避不及，致前揭機車車頭與王慧美所駕車輛右後車尾發生碰撞，人車倒地而受有雙手及左膝擦傷之傷害（過失傷害部分未據告訴）。嗣為警前往處理，並於同日20時50分許施以檢測，得知甲○○呼氣酒精濃度含量達每公升0.75毫克後，始發現上情。
二、案經高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，除據被告甲○○於警詢及檢察官訊問時自白不諱外，復有如下之積極證據可證：
㈠、被告呼氣酒精濃度含量達每公升0.75毫克乙節，有酒精濃度呼氣測試報告、測試觀察記錄表及舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可佐。而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；而吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精濃度達每公升
0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；達吐氣酒精濃度每公升1毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見 蔡中志 著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。查被告呼氣酒精濃度含量已達每公升0.75毫克，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已可能產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態。
㈡、被告於前揭時、地發生車禍，並受有如犯罪事實欄所載傷害之事實，除據證人王慧美於警詢中證述明確外，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表??各1份、蒐證照片12幀附卷可稽，應堪認定。
㈢、此外，被告在查獲、測試或訊問過程，有意識模糊，注意力無法集中及呆滯木僵之情事，有案件測試觀察紀錄表1紙在卷可憑。
㈣、綜合上開客觀之事實，堪認被告已達不能安全駕駛之程度，詎仍悍然駕駛動力交通工具，其犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年3月27日
檢察官乙○○