臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第298號
原告 蕭朝翔
被告 許椗森
上列被告因詐欺等案件（110年度金訴字第145號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。
二、經查，原告對被告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，因檢察官就原告所受損害部分，未起訴被告為共同詐欺原告之人（見本院110年度金訴字第145號卷四第356頁），且卷內並無證據證明被告就原告遭詐欺部分，涉有加重詐欺、洗錢等罪嫌，而屬共同侵權行為人，故原告向本院對被告提起附帶民事訴訟，違背前揭規定，此部分原告之訴不合法，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第八庭 審判長法 官 林新益
法 官 陳俞璇
法 官 許家菱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
書記官 楊淳如