臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第316號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第316號刑事判決

裁判日期：民國97年06月12日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第316號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第1018號），本院判決如下：
主文乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實補充：「乙○○因另案為警查獲後，於警方未發覺其犯本件竊盜罪前，於警詢中主動向警方自首，進而接受裁判」等語；證據部分補充證人即承辦員警甲○○於本院之證詞：「當天同時承辦兩件竊盜案件，第1件是現行犯移送，第2件就是本件，車主已經報案，我們調閱相關路口的監視器，他的身型很模糊，被告因第1件竊案以現行犯帶進來警局時，我們問他，他就承認了，如果他不承認，光憑影像沒辦法認定是他」等語外，餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告有如附件所載之前案執行完畢記錄，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
又被告於犯罪發覺前，主動向警方自首本件竊盜犯行，應依刑法第62條前段自首之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前有多次竊盜前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，竊取他人機車0台供己騎用，犯罪所生損害非輕，然念其犯罪後自首，坦承犯行，態度良好等一切情狀，認檢察官具體求刑有期徒刑6月尚屬稍重，爰從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴法第449條第1項、第454條第2項，刑法第47條第1項、第62條前段、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年6月12日
花蓮簡易庭法官蕭一弘上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年6月13日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條第1項：
（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。