臺灣高等法院臺南分院106年度附民字第167號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院106年附民字第167號刑事判決

裁判日期：民國107年01月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事判決
106年度附民字第167號原告 楊俊雄 原告（楊俊雄之繼承人）
楊埕鑑 原告（楊俊雄之繼承人）
楊小萍 被告 楊秉峰 上列被告因被訴傷害等案件（本院106年度上易字第674號），原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；而人之權利能力，始於出生，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項及民法第6條分別定有明文。次按原告之訴如有原告或被告無當事人能力之情形，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款規定甚明。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於「訴訟程序進行中」死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，縱使法定之繼承人於訴訟程序中聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效力，成為合法之當事人（最高法院91年度台上字第455號判決參照）。又民事訴訟法關於當事人能力之規定，於附帶民事訴訟準用之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第491條第1款、第502條第1項亦分別有明文規定。
二、經查，起訴狀所載原告楊俊雄（原告楊埕鑑、楊小萍並以繼承人名義列原告）對被告楊秉峰起訴請求損害賠償，訴之聲明請求被告賠償新臺幣23萬500元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行等事件，係於民國106年11月16日繫屬本院，此有起訴狀上本院收文戳章日期可憑。惟原告業於105年5月8日死亡，此有戶籍謄本（除戶部分）在卷可稽，足見原告起訴前已死亡，權利能力終止，而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺屬不能補正之事項。故原告之繼承人以原告名義提起本件訴訟或聲明承受訴訟，均於法未合，揆諸前揭說明，原告之訴為不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國107年1月23日
刑事第一庭審判長法官林英志
法官陳金虎法官蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官黃雅雲中華民國107年1月23日