臺灣嘉義地方法院104年度監宣字第107號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年監宣字第107號民事裁定

裁判日期：民國104年06月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度監宣字第107號聲請人 賴嘉生 相對人 唐秋香 關係人 賴芳玲 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告唐秋香（民國00年00月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定賴嘉生（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定賴芳玲（民國00年0月00日生、國民身分證號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人唐秋香負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國94年7月15日因失智之故，經延醫治療均未見起色，已不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，有身分證影本、戶籍謄本可證，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定、聲請對其為監護之宣告等語。
二、經查：聲請人主張之事實，本院於104年5月20日勘驗時，相對人對本院之提問雖能認知，然多數無法回答，諸如自身生日、身分證字號、現處何處、今年民國幾年、季節為何、提問者身分等，或無法完整回答或答以不記得或保持沈默而未答覆（見104年5月20日勘驗筆錄）。復斟酌臺中榮民總醫院嘉義分院精神科 王登五 醫師所為之鑑定意見略為：「相對人鑑定時需依賴輪椅代步，意識清醒，外觀尚稱整潔，神情淡漠，情緒略顯低落，但仍可配合。相對人教育程度為初中，本身識字。鑑定會談中，對於較簡單之問題（如：姓名為何）可為簡短切題之回答，但對於較為複雜之問題（如：確切的出生月份、日期等）則無法做出正確完整之答覆，在認知功能評估方面，相對人對於時間、空間之定向感不佳，但仍可認得其丈夫及家人。短期記憶力有明顯缺失，對於測驗時所提出之問題亦呈現經常忘記且理解能力不佳。注意力有明顯缺失之情形，執行功能（executivefunction）亦有明顯退化之現象。經查相對人自民國99年起便長期於本院身心醫學科就診，其診斷為老年期失智症合併憂鬱。又經本院安排之心理衡鑑，其簡短智能測驗（MMSE：Mini-MentalStateExamination）分數為3分，臨床失智量表（CDR：ClinicalDementiaRatingScal）為3分，相對人應已達重度失智之程度，此與鑑定時之臨床評估一致。故以精神病理學而言，相對人於鑑定時之精神狀態，雖能為意思表示及受意思表示，但其對於自身意思表示之效果，顯然無法辨識其效果。」等語，此有該院104年6月12日-中總嘉精字第0000000000號函暨相對人書面鑑定報告在卷可參，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、次查，聲請人賴嘉生為受監護宣告人唐秋香之配偶，並同意擔任受監護宣告人之監護人，有其同意書在卷可參，本院參酌受監護宣告人唐秋香之配偶、一親等直系血親卑親屬均同意由聲請人擔任監護人，有戶籍謄本、同意書1份在卷可稽，認由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人之監護人；又關係人賴芳玲係受監護宣告人之女，並經同意任會同開具財產清冊之人。
四、爰裁定如主文。中華民國104年6月17日
家事法庭法官康存真以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年6月17日
書記官洪筱喬