臺灣新北地方法院99年度交易字第102號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交易字第102號刑事判決

裁判日期：民國99年02月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交易字第102號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第29085號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：98年度交簡字第7451號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告甲○○以販賣油飯為業，並駕駛自小貨車載運油飯，為從事駕駛業務之人。民國98年4月16日14時7分許，被告於臺北縣永和市永安市場販賣油飯完後，駕駛8212-VL號自小貨車，於永和市○○路○段與自由街口（車頭朝自由街口），欲迴轉往臺北縣中和市方向行駛時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然迴轉，適告訴人乙○○自永和路1段，穿越自由街之行人穿越道，欲前往永安市場，因見上開自小貨車停放於其右前方，遂逕自該自小貨車左側，行走前往永安市場之入口，而於被告迴轉時，遭被告所駕駛之上開自小貨車撞擊，因而受有雙側下肢多處挫傷、疑似骨盆腔挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第
284條第2項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告被訴業務過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第284條第2項前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解成立並撤回告訴，有99年2月8日刑事撤回告訴狀及同日之調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年2月22日
交通法庭審判長法官潘長生
法官傅明華法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官許育菁中華民國99年2月22日