臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
樓
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於中華民國95年6月27
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟壹佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬壹仟叁佰叁拾玖元自民國九十四年十二月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾伍萬肆仟壹佰貳拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：求為判決：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：原告主張：緣被告前於民國（下同）93年11月24
日向原告申請使用原告發行之信用卡（卡號：0000-0000-00
00-0000），並簽訂約定條款，依約被告得於新臺幣（下同）
000000元之授信額度範圍內在特約商店內循環簽帳消費或向
指定金融機構辦理預借現金，但應於次月繳款截止日前按期
清償各項帳款，逾期繳款時，依約定條款第15條約定，應另
加計自結帳日起按年息19.71﹪計算之遲延利息。若有1期未
繳付最低應繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額
時，依約定條款第21條及第22條第1項之約定，原告得停止
被告使用信用卡，所積欠債務並視為全部到期。經查：被告
至94年12月23日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金，
經原告墊付者共計141339元未如數清償。被告除積欠上開本
金外，尚有上開本金自94年7月22日起至94年12月23日止，
按年息19.71﹪計付之利息10839元暨違約金1950元（二者合
計154128元），暨上開本金自94年12月24日起算之遲延利息
未為清償。為此，本於信用卡使用契約之法律關係提起本訴
。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述。
三、法院之判斷﹕
(一)被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
(二)原告主張：被告積欠信用卡消費款未清償之事實，業據提
出信用卡申請書暨信用卡約定條款影本、信用卡墊款本金
、利息、費用明細表各一份為證；被告則經合法通知，既
未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，
經本院調查之結果，原告上開主張，應認為真實。
(三)按持卡人依其與發卡機構所訂立之信用卡使用契約，取得
使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承
諾償付帳款，發卡機構則負有代持卡人結帳，清償簽帳款
項之義務。此種持卡人委託發卡機構付款之約定，具有委
任契約之性質，倘持卡人選擇以循環信用方式繳款，就當
期應償付之帳款僅繳付最低應繳金額，其餘應付款項由發
卡機構先行墊付，持卡人依約定給付循環利息者，又具有
消費借貸契約之性質。次按「借用人應於約定期限內，返
還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」，民
法第478條前段及第233條第1項分別定有明文。經查：被
告積欠原告信用卡消費款未清償，依兩造間信用卡使用契
約，被告即有給付本金及利息之責。從而，原告本於信用
卡使用契約之法律關係，請求被告給付154128元及其中
141339元，自94年12月24日起至清償日止，按年息19.71
﹪計算之利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
據上論結：本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段丶第78條、第389條第1項第3款、第392條
第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
書記官劉春美