裁判字號：臺灣桃園地方法院90年簡字第21號刑事判決
裁判日期：民國91年03月12日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十年度簡字第二一號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第九八七四號），經訊問被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，而逕以簡易判決處刑如左：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○係桃園縣中壢巿普強里中山東路二段八十號「Ｅ─ＷＯＲＬＤ」網路咖啡店之負責人，因知悉至該店消費者乙○○上網把玩「天堂」電腦網路線上遊戲之遊戲使用者帳號及密碼，竟意圖為自己不法之所有，自民國九十年二月廿七日凌晨四時十九分，以其店內電腦連接電腦網路，上線ＩＰ位址為２１１．２０．８
２．１７８，並以乙○○之使用者帳號及密碼，進入「天堂」電腦網路線上遊戲，分別使用乙○○原在該遊戲虛擬世界扮演之「法騎」、「Ｃｈｅｎｄｗ」、「Ａｌａｎｄｗ」三個角色，將乙○○以上開角色在該遊戲虛擬世界取得之道具（由遊戲電磁紀錄所形成），自乙○○專屬之虛擬道具倉庫領出，丟棄於該遊戲虛擬世界某處，之後甲○○在前揭電腦位址，以其遊戲帳號密碼，用自己原先在遊戲扮演之角色「爵士」，取得遭丟棄於遊戲虛擬世界之道具，至同日上午七時二十九分止共竊得附表之道具。嗣於九十年三月十日十二時，為警循線通知到案，始知上情。
二、訊據被告甲○○對於右揭事實坦承不諱，核與被害人乙○○指訴及證人 呂權峰 即經營該遊戲之「橘子」數位科技股份有限公司線上遊戲部（下稱橘子公司）主任證述之情節相符，並有被害人個人二月遊戲歷程登入、登出時間表，橘子公司提供之案情手法說明、關於本案「法騎」、「Ｃｈｅｎｄｗ」、「Ａｌａｎｄｗ」、「爵士」在右揭時間之遊戲歷程紀錄等附卷可稽，且有上述角色遊戲歷程紀錄之磁片可證，足徵被告自白與事實相符。是本件被告事證明確，犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、查「天堂」線上遊戲之帳號角色及寶物資料，均係以電磁紀錄之方式儲存於遊戲伺服器，依刑法第三百二十三條之規定，以動產論。遊戲帳號所有人對於角色及寶物之電磁紀錄擁有支配權，可任意處分或移轉角色及寶物，又上開角色及寶物雖為虛擬，然於現實世界中均有一定之財產價值，玩家可透過網路拍賣或交換，與現實世界之財物並無不同，故線上遊戲之角色及寶物應得作為刑法之竊盜罪保護客體。核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、所生之危害及犯後坦承犯行態度良好，已與被害人達成和解有和解書影本一紙附卷可稽等及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件原經檢察官依通常程序起訴，經訊問被告，被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項，刑法第三百二十條第一項、第三百二十三條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十一年三月十二日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
法官黃永定右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官陳月桂中華民國九十一年三月十四日附論罪科刑依據之法條：
刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第三百二十三條電能、熱能及其他能量或電磁紀錄，關於本章之罪，以動產論。