臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第211號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告張智傑
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第461號），本院判決如下：
主文
張智傑犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第2行「在『 江昱昕 』位於新竹縣○○市○○路00號住處內」之記載，應更正為「在『張智傑』位於新竹縣○○市○○路00號住處內」；證據部分應補充「新竹縣政府警察局竹北分局警員 洪云婕 於112年6月2日製作之偵查報告1份（偵卷第4頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張智傑所為，係犯刑法277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張智傑僅因細故即貿然對告訴人江昱昕為上開傷害犯行，造成告訴人受傷，法治觀念顯有偏差，兼衡被告坦認犯行之犯後態度，惟迄今並未與告訴人和解或賠償告訴人之損害，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其自述為大學畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持（偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
未扣案之鐵製衣架1個，雖係被告犯本案傷害犯行所用之物，惟無積極證據證明現仍存在，且欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
竹北簡易庭法 官王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第461號
被 告 張智傑
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張智傑與江昱昕為朋友關係，於民國112年5月21日凌晨1時許，在江昱昕位於新竹縣○○市○○路00號住處內，雙方因細故發生口角，詎竟張智傑基於傷害他人身體之犯意，以徒手及鐵製衣架毆打江昱昕，致其受有上唇1公分撕裂傷、右上肢多處撕裂傷及牙齒斷裂等傷害。
二、案經江昱昕訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張智傑於本署偵查中之自白。
㈡告訴人江昱昕於警詢時之證述。
㈢證人 吳昌澤 於警詢時之證述。
㈣中國醫藥大學新竹附設醫院診斷證明書1份。
二、核被告張智傑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
檢察官周文如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書記官林以淇