臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3140號
原 告 陳淑娟
被 告 鄭佩斐
上列被告因傷害案件（本院刑事庭107年度簡字第1070號），經
原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送
前來（107年度簡附民字第48號），本院於民國107年11月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰貳拾元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造前同為法務部矯正署臺中女子監獄靜思舍1-
3號房執行之受刑人，2人於民國107年4月5日下午11時37分
許，因細故發生爭執，被告因而心生不滿，竟基於傷害之犯
意，徒手或持枕頭毆打原告之頭部，並用腳踹原告之胸部等
處，致原告因此受有右眼前房出血、右臉瞼擦挫傷、流鼻血
及胸壁挫傷等傷害。被告上開不法行為，業經本院刑事庭以
107年度簡字第1070號判處有期徒刑3月，得易科罰金確定在
案。被告上開傷害原告之行為，已對原告之身體權及健康權
造成侵害，原告除因此已支出醫藥費4620元外，精神上亦受
有相當程度之痛苦，為此請求被告給付原告醫療費用4620元
及精神慰撫金2萬5380元，合計3萬元等語。並聲明：（1）
被告應給付原告3萬元。（2）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：其對於本院刑事庭107年度簡字第1070號案件認
定之犯罪事實不爭執，然認事出有因，原告亦有出手傷害被
告，是原告所為本件請求，為無理由，被告不同意任何賠償
等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時、地，對原告為上開傷害之行為，
致原告因此受有上開傷害等事實，業經本院以107年度簡
字第1070號判處有期徒刑3月，得易科罰金確定在案，為
被告所不爭執，復有上開刑事判決附卷可資為證，並經本
院依職權調取上開卷宗全卷核閱屬實，自堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。再損害賠
償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之
間，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第
481號著有判例可資參照。精神慰撫金之多寡，應斟酌雙
方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定
相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被
害人所受痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定
之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參照。
（三）而查，被告確有於上開時、地，對原告為上開傷害之行為
，致原告因此受有上開傷害，並經本院以107年度簡字第1
070號判處有期徒刑3月，得易科罰金確定在案，已如前述
，則被告自屬故意以不法手段侵害原告之身體權及健康權
，致原告受有損害而情節重大，且被告對原告為上開行為
，與原告所受上開損害間，具有相當因果關係甚明。從而
，原告依民法侵權行為規定，請求被告賠償伊所受財產上
及非財產上之損害賠償，洵屬正當，應予准許。又查，原
告因遭被告傷害而受傷就診，業已支出醫藥費4620元等情
，業據原告提出就診醫療收據附卷為證，且被告亦不否認
原告確有受傷而為該等支出，是依上開規定，原告請求被
告賠償上開已支出醫療費用4620元，自屬於法有據，當為
准許，而被告以上情置辯，洵非有據，無足採信。
（四）另查，原告為國中肄業，現任家管，目前無收入，名下無
百萬以上之存款，有土地3筆及汽車1部，105年、106年所
得給付總額均為0元；另被告為國中畢業，前任清潔工，
月收入約2萬元，目前在監服刑，名下無存款或不動產，1
05年、106年所得給付總額均為0元等情，業據兩造陳明在
卷，並經本院依職權查詢兩造之稅務電子匣門財產調件明
細表附卷可參，則本院斟酌上情及被告侵害原告之行為態
樣，兩造之身分、地位、經濟狀況、學經歷、原告受傷之
程度及原告因本件侵權行為所受精神上痛苦等一切情況，
認原告請求精神慰撫金以8000元為適當，應予准許；至逾
此範圍之請求，即有未當，當予駁回。
四、綜上，原告本於民法第184條第1項前段及第195條第1項侵權
行為之法律關係，請求被告給付1萬2620元，洵屬正當，應
予准許，爰為判決如主文第1項所示；至原告逾上開部分之
請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應就原告勝訴部分依
職權宣告假執行；原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無非
促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之裁
判，附此敘明。
六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意
旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國107年11月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月14日
書記官魏愛玲