臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳小字第736號
原 告 黃曾玉梅
訴訟代理人 陳豐裕 律師
被 告 李育米
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國107年10月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一零七年八月二十七
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告召集民間互助會擔任會首，會員連會首共31
會，自民國105年1月10日起至107年7月10日止，於每月
10日開標，每期會款新臺幣（下同）5,000元，採內標制。
原告參加5會，其間已有3會得標，復於107年5月10日以
500元之金額再行得標，應取得會款計149,000元，扣除自
身應付之會款19,500元及自行向會員收取之會款5,000元，
被告應給付原告124,500元。詎被告僅給付24,500元，尚欠
100,000元，爰依合會之法律關係提起本訴等語。並聲明：
被告應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告抗辯：被告仲介原告購買房屋，雙方約定仲介費用為10
0,000元。被告雖應交付會款124,500元，然扣除仲介費用
後，僅須交付24,500元。被告於107年5月12日將24,500元
款項交付原告，並開立付款計算明細予原告，原告當場對於
扣除仲介費用並無意見，其起訴請求給付其餘100,000元會
款為無理由等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第438條之18第
1項規定甚明。本件適用小額訴訟程序，茲擇要記載本院判
斷之理由要領如下：被告辯稱原告應允給付仲介費用100,00
0元一節，為原告所否認，應由被告舉證以實其說。被告自
稱雙方僅為口頭約定，就此部分並無證據可資提出（本院卷
第27頁）。另觀諸被告立具之付款計算明細（本院卷第8頁
），雖有記載扣除仲介費100,000元之用語，然此為被告單
方開立交由原告收執，充其量僅能證明被告交付款項數額為
24,500元，尚不足以證明原告同意扣除仲介費用而不收取其
餘之100,000元會款。從而，原告依合會之法律關係請求被
告給付100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日（即107年8
月27日，見卷第12頁送達證書）起至清償日止之法定遲延利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，為訴訟費
用之裁判，並確定其費用額。
中華民國107年11月14日
鳳山簡易庭法官譚德周
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國107年11月14日
書記官林雅姿