臺灣臺南地方法院96年度訴字第991號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第991號民事判決

裁判日期：民國96年09月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第991號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○
甲○○丙○○被告乙○○
弄1號上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰肆拾萬肆仟捌佰貳拾伍元，及自民國九十五年十二月二十九日起至清償日止，按年利率百分之三點０三計算之利息，並自民國九十五年十二月二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬伍仟參佰伍拾玖元由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告於民國88年5月7日邀同連帶保證人 林怡君 向原告借款新台幣（下同）1,840,000元，約定借款期限20年，共分240期，採年金法按月攤還本息，逾期清償在6個月以內者，按約定利率百分之10，在6個月以上者，按約定利率百分之20計付違約金。後來被告於91年10月4日又與原告簽訂增補條款契約書，約定自91年9月7日起變更為本金寬緩1年，寬緩期間利息則按月繳付，期滿再按月平均攤還本息。然被告後又未依約繳息，經原告請求一次全部清償後，雙方又於95年9月5日簽訂變更借款條件契約，約定依本金1,427,597元，依年利率3.03％固定計息，自95年8月28日起至108年8月28日止，共分156期，採年金法按月攤還本息。詎被告又未依約攤還本息，經原告依民法第323條之規定抵充後，被告尚積欠如訴之聲明之本金、利息及違約金。而被告借款時之原債權人及簽訂增補條款契約書時之相對人，雖為中國農民銀行股份有限公司，然該銀行業於95年5月1日與原告合併，原中國農民銀行股份有限公司之權利義務均為原告所繼受，並以原告為存續銀行，故原告為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、約定書、增補條款約定書、一般支出傳票、轉帳收入傳票、變更借款條件契約、逾期放款依民法第
323條規定順序收回債權備查簿、主管機關核准公文及公司變更登記卡影本等為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據原告提出借據、約定書、增補條款約定書、一般支出傳票、轉帳收入傳票、變更借款條件契約、逾期放款依民法第323條規定順序收回債權備查簿各1件為證，核屬相符。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真正。
二、被告借款時之原債權人及簽訂增補條款契約書時之相對人，雖為中國農民銀行股份有限公司，然該銀行業於95年5月1日與原告合併，原中國農民銀行股份有限公司之權利義務均為原告所繼受，並以原告為存續銀行，亦據原告提出主管機關核准公文及公司變更登記卡影本各1件為證。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求：被告應給付1,404,825元，並自95年12月29日起至清償日止，按年利率百分之3.03計算之利息，並自95年年12月29日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用確定為15,359元（包括裁判費14,959元及公示送達登報費400元），應由被告負擔。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國96年9月17日
民事第一庭法官陳志成以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年9月17日
書記官彭建山