臺灣高雄地方法院107年度審訴字第836號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審訴字第836號民事裁定

裁判日期：民國107年08月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度審訴字第836號原告 石庭萱 訴訟代理人 林小燕 律師(法扶律師)
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費，然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定，如原告於附帶民事訴訟移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院76年台上字第781號判例參照。又按，原告所提刑事附帶民事訴訟經法院刑事庭裁定移送民事庭後，始具狀追加被告，核其所為訴之追加，已超過移送前所請求之範圍，就追加被告所為之請求乃屬完全之新訴，非屬原刑事庭依刑事訴訟法第504條第2項規定裁定移送民事庭審理而得免納裁判費之範疇，縱其追加被告並未變動原請求之訴訟標的價額，原告就此追加部分仍有繳納裁判費之義務，臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第22號研討結果足參。
二、查本件原告據本院107年度交簡上字第12號刑事判決附帶提起民事損害賠償，訴請被告 黃柏州 賠償新台幣（下同）813,
353元。嗣本院刑事庭以民國107年2月27日107年度交簡上附民字第5號裁定將本件移送本院民事庭後，原告於107年8月15日具狀追加 黃耀宗 、 李孟璇 為被告，揆諸上開說明，原告應就此等追加部分補繳第一審裁判費8,920元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回該追加部分之請求，特此裁定。
中華民國107年8月27日
民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年8月29日
書記官王敏東